Comments - Седьмой

Для герба государства он слишком простой, хотя это лишь концепт.

Первый! Даешь технократов!
А в четвёртом надо молот и серп по другому разместить, как в варианте два или один.

Лазаете вы столько, сколько хотите, а боевой инженер бегает столько, сколько надо. Это две большие разницы.

Мало то, того на нем еще и бронник, да чемодан в руке.

Вопрос к художнику
Он (https://www.moddb.com/mods/red-alter/images/soviet-assault-engineers#imagebox ) похож на Косого из джентльменов? Или меня глючит?

А зачем обычный теслопех, если есть этот? Морской дьявол и плавает, и летает, и из теслопушек бьет, в броню закован, да еще и гадить врагам умет.

Блин, я только сегодня допёр! Череп не нарисованный, он просвечивает!

Просто по легенде, красная ртуть это крайне токсичное, крайне энергоемкое, мега радиоактивное и ну очень дорогое вещество. Так что по пехоте должен быть сплеш урон.

Смех смехом, но в ельцинскую эпоху на реализацию красной ртути довольно крупные бабки выделялись. :) :)

1. А не дороговато будет плеваться во врагов красной ртутью?
2. Орудие расположено не на оси башни, башню будет отдачей разворачивать, и точно стрелять будет очень трудно.
3. ОЗК это Общевойсковой Защитный Костюм. Танкистов лучше одеть в ЗКТ: Защитный Костюм Танкиста.
4. Если выстрелы этой боевой машины запросто пробивают танковою броню, то почему они не могут пробить бронежилеты пехотинцев?
5. Зачем ему сзади спаренные гусеницы? У этой машины шесть, шесть гусениц. Даже у танка мамонт всего, хорвестера и апокалипсиса по 4.

Кстати, пушка нужней именно той машине, которая под огнем противника пехоту выгружает. Для подавления противника шквальным огнём так сказать.
Да и как можно реализовать защиту экипажа и десанта от радиации, если корпус не герметичен?

No it is more similar on Infantry fighting vehicle than Armoured Personnel Carrier.

Soviet heavy APC mast have tank turret!!!
“This soviet heavy APC BTR-66 has been developed for fights with mass application of the nuclear weapon” It is mean that APC have leakproof hull, it’s mean that APC mast have turret as light APC.

Почему убогая? Вполне себе нормальная техника. Надо только на мамонт танк «За Сталина» пересадить башню с танка «За родину». А отсутствие башни на тяжелом БТР-е, не беда, на арте представлена опытная модель. Этот экземпляр делали для отработки ходовой части, а не вооружения.

Alternathistory.org.ua
Вот розве это не блог вашего проекта?

А про блог свой, вы совсем забыли…

И еще вопрос: почему спарка автопушек на тяжелом бронетранспортёре (тяжелой БМП) излишне мощное оружие, а на тягаче системы залпового огня нет?

Странно, что ЗСУ смонтирована на шасси тяжелого танка ИС-7, а в обыч-ном танке явно просматривается шасси среднего Т-44. Да и броневик дово-енных времён рядом с современной системной залпового огня или космопехами…
А скоро появятся огнемётные войска? А то однообразно вооружена пехота: тяжелый космопех – пулемёт, легкий космопех – автомат, простой солдат – автомат. И еще 20-мм снайпера (ПТР) это уже пушка, а не винтовка.
Если судить по концепту, то у обычного пехотинца альтернативным будет режим стрельбы из РПГ. Отсюда вопрос, если его в здание завести в режиме РПГ он оттуда из РПГ бить будет? Да стрелять из РПГ в замкнутом помещении нельзя, но ради геймплея на это внимания обращать не надо.

В десоляторы берут только прапоров, за вредность…

А серво приводы в тесло костюме есть?

Больше похожа на стратегическое ПВО, на заднем фоне РЛС нарисована же :). А модульное исполнение это художественный «оживляшь» или будет что-то типа скриновского механоида из Ярости Кейна?

Мх… не Апокалипсис стал значительно краше, чем на ранних скринах.
А шипы спереди будут функциональны (возможность давить тяжелую пехоту) или это украшение (гармонично смотрится кстати)?

Боеприпасы круто будет сделать сменными.
1. против зданий, читай с фугасной головной частью
2. против танков, разделяется на 4-5 самоприцеливающихся элемента.
3. против пехоты, разделяются на 10-15 осколочных элементов.

Я, конечно, сойду за капитана очевидность, но все же вот полезная ссылка.
Armor.kiev.ua
Будет где почерпнуть вдохновения.

В смысле реалистичности

Щитки нужны для защиты кистей, т.к. бронированную и при этом функциональную перчатку трудно сделать (Ну я так, понял во всяком случае). К тому же они вписываются в общий дизайн.
Так что пусть щитки будут!

Щитки нужны для защиты кистей, т.к. бронированную и при этом функциональную перчатку трудно сделать. К тому же они вписываются в общий дизайн.
Так что пусть щитки будут!

30-мм не советский???
В инете нашёл
В 1978 году на вооружение была принята 30-мм одноствольная пушка 2А42, созданная в КПБ под руководством В.П.Грязева.
Первая серия пушек 2А42 была изготовлена на Тульском машиностроите-льном заводе в 1978 г. Первоначально пушкой 2А42 вооружались БМП-2.

Прикольная модель. Только башня маловата, в ней наводчик и командир танка не поместятся. Как по мне, танк надо сделать немного ниже и чуток шире. Башню увеличить, ось вращения оставить на прежнем месте, но заднюю стеку отодвинуть. Ракетные блоки тоже надо увеличить.
Хотя можно сослаться, что танк выполнен по неклассической схеме компоновки, и его башня необитаемая. В ней, в башне, только автомат заряжания и камеры, весь экипаж расположен ниже погона башни в замкнутой броне капсуле.
Moddb.com

Авиационный движок на бронетранспортёре это бред!!! (извините за откровенность). Либо дизель, либо бензиновый.

Некоторая грузность и неуклюжесть солдата предают ему реальности!!!
Не всем же быть Аполлонами из мрамора.
Это ко всем артам с тяжелой пехотой относится.