Just a group bringing all Polish C&C fans who want to create own C&C theme mods ;)
Posts | ||
---|---|---|
Jednostki frakcji czerwonych | Locked | |
Thread Options | 1 2 3 | |
|
Nov 13 2010 Anchor | |
Kseruję żywcem z mojej tabelki: Vehicles: T1 Scout Vehicle Aircraft: T2 Assault Chopper Infantry: T1 Rifle Soldier Defense: T1 Anti-Infantry Defense |
||
Nov 13 2010 Anchor | ||
Co do doktryn z innego tematu, agresja - mobilność może być podobnie bo
Może z wyglądu i działania coś jak ten mój koncept? Wiem że model jest do dupy, ale chodzi o sam zamysł, takiego pojazdu. Uzbrojenie 2 automatyczne x14,5mm (taki sowiecki CKM - amunicja bardzo popularna), załoga 2, sterowanie wieżą z kabin na dole, namierzanie wiązką bądź optycznie. Dość szybka tania jednostka, balans wytrzymałości - zadawanych obrażeń zachwiany w stronę obrażeń (doktryna), dobre wsparcie piechoty, dość ciężko uzbrojony jak na transporter (doktryna). Cena: Niska Upy: wolny slot w infantry T2 Opis: wolni ze względu na 1) ciężkie pancerze 2) ciężką broń - walcząc w polu korzystają z broni bocznej jaką jest PM - o małym zasięgu i średniej skuteczności na piechotę, ich broń jest wtedy dźwigana na plecach. Piechota specjalnie szkolona do obrony bunkrów przed czołgami uzbrojona w ciężką wyrzutnie rakiet. Osobista broń, ułatwia zabranie sprzętu ze zniszczonych bunkrów i lepsze wyszkolenie. Cena: średnia-wysoka (jak na ten tier) Upy: 1) rakiety odłamkowe (skuteczne również przeciw piechocie, obszarowe obrażenia). wolny slot dla piechoty w T1 Może żołnierz z opcją deploy i moździerzem? Edited by: lolek00 |
||
|
Nov 13 2010 Anchor | |
T1 Rifle Soldier Zazwyczaj APC-ki mieszczą 7-8 pasażerów Głupia Merkava mieści chyba czterech w standardzie 2x14.5mm nie będzie IMBA na pierwszym tierze biorąc pod uwagę, że T1 APC powinno miec dosłownie lekkie uzbrojenie? Twoja koncepcja ciekawa by była dla doktryny agresji. I pamiętaj o charakterystycznym, agresywnym, ostrokrawędziowym designie czerwonych Edited by: Chinka |
||
Nov 13 2010 Anchor | ||
Hmmm....Poltrgeist (jednostka o której wspominałem wcześniej) chyba bardziej by pasował do "Czerwonych" lub do Krwawej Gwiazdy, jak sobie pozwoliłem ich nieoficjalnie nazwać. |
||
|
Nov 13 2010 Anchor | |
Jako klasa to by była Saboteur, więc T2 Saboteur czy T3 Saboteur? |
||
Nov 13 2010 Anchor | ||
Zdecydowanie T3. |
||
Nov 13 2010 Anchor | ||
Co do designu tego wozu to wiadomo pisałem - że moj model jest marny, ulepszę to pewnie. Sama koncepcja może być użyta jako Infantry Fighting Vehicle niekoniecznie Armored Transport., w sumie nie podpadał. |
||
|
Nov 13 2010 Anchor | |
Lolek, po ulepszeniu by się nadawał. Jak będziemy robili juz modele, to będziemy musieli się trzymac takiego czegoś jak poly limit T1 Rifle Soldier Został piechur T2 |
||
Nov 13 2010 Anchor | ||
1) Highjacker z dezintegratorem EMP (dziwne by było) 2) Partisan - niewidzialny gdy się porusza/stoi, wyłania się kiedy atakuje. Nie miał by pancerza, i by miał pistolet maszynowy - słabe ale większa ilość może robić zasadzki skuteczne, na wrogich snajperów np. albo po prostu zapory, piechota niebieskich napotykała by ich pojawiających się nagle - wyglądał by jak taki, obrzucony krzakami mistrz surwiwalu Edited by: lolek00 |
||
|
Nov 14 2010 Anchor | |
Kamuflaż optyczny (czyli stealth taki jaki jest nam znany z C&C) jest domeną złotych, ale partyzantka to ciekawa opcja, ideę można rozwinąć A taki T2 Hijacker zamiast niego pasowałby do doktryny walki elektronicznej. Poza tym - co to, tylko jedna frakcja miałaby mieć snajperów? I jak by było ich kontrować? |
||
Nov 14 2010 Anchor | ||
Chyba że po prostu piechur z bronią EMP, mógł by się przydać i pasuje do doktryny. |
||
|
Nov 14 2010 Anchor | |
No to mowimy o T2 Hijackerze w tym momencie i on by był odpowiednikiem Partyzanta w doktrynie walki elektronicznej :P Tylko wypadałoby tego Partyzanta skonkretyzować :> |
||
Nov 14 2010 Anchor | ||
Rozumiem, że Hijacker jest dla doktryny WE ? |
||
|
Nov 14 2010 Anchor | |
A z tego, co pamiętam, Ruscy maja taką technologię produkowania fae jednostek za 1/100 ceny prawdziwej i to nawet na polu walki Doskonała umiejętność, tylko w co uzbroić Partyzanta? |
||
Nov 14 2010 Anchor | ||
W pistolecik |
||
|
Nov 14 2010 Anchor | |
Zatwierdzamy taką liste piechoty dla doktryny domyślnej? Jeśli tak, przechodzimy do pojazdów T1 Rifle Soldier |
||
Nov 14 2010 Anchor | ||
Jestem za, przesunął bym tylko Heavy Engineer'a z T3 do T2 (4 jednostki T1, 3 T2 i 2 T3). |
||
|
Nov 14 2010 Anchor | |
I wtedy byśmy musieli przesunąć Heavy Engineera niebieskich do T2 (chyba, że u złotych też) Poza tym - jak myślicie - u czerwonych MBT też powinno być w T2? Edited by: Chinka |
||
Nov 14 2010 Anchor | ||
Wcześniej, z racji na ich Agresywność |
||
|
Nov 14 2010 Anchor | |
To jaki pojazd T2 można dać Czerwonym (o ile nie macie zastrzeżeń do reszty listy)? :> |
||
Nov 14 2010 Anchor | ||
Nie mają najzwyklejszego mobilnego emitera EMP który wyłączy pojazdy przeciwnika, dało by się chyba coś takiego zrobić? Że strzał = unieruchomienie na 5 sekund np? |
||
|
Nov 14 2010 Anchor | |
Myślisz, że to mogłoby być dla doktryny domyślnej? Mi to bardziej wygląda na cos dla doktryny walki elektronicznej, a póki co pracujemy nad domyślną Poza tym - nie ma problemu, by takie coś zrobić w TW xD Edited by: Chinka |
||
Nov 14 2010 Anchor | ||
nom do elektronicznej sorka. Mam ogółem dwa stare koncepty na czołgi oryginalne może się któryś nada. 1. Czołg dość ciężki którego wieża się przedłuża (podobnie jak ma mój chrono tank zamocowaną sferę) i tam ma dwa przeciwlotnicze działka/lasery co kolwiek. 2. Czołg z 3 lufami które są sprzężone i obracają się jak w minigunie, lufy są cieńsze niż zwykle, mogły by mieć z 75mm i walić igłowymi pociskami przeciwpancernymi. Czyli taki szybkostrzelny czołg w efekcie. Z tyłu wieży, niczym z karabinu wystaje zagięty zasobnik z amunicją do automatu działa. Edited by: lolek00 |
||
Nov 14 2010 Anchor | ||
Proponowałbym dać do T2 coś skutecznego przeciw Piechocie i Budynkom, może coś w stylu Flame Tank'a :/ |
||
|
Nov 14 2010 Anchor | |
Rozwiń mi tę koncepcję i dopasuj do drugiego techu Czerwonych Poza tym - macie jakiś pomysł na wieżyczkę obronną T3 dla Czerwonych? xD |
Only registered members can share their thoughts. So come on! Join the community today (totally free - or sign in with your social account on the right) and join in the conversation.