Just a group bringing all Polish C&C fans who want to create own C&C theme mods ;)
Posts | ||
---|---|---|
Concept Arts | Locked | |
Thread Options | 1 2 | |
Nov 14 2010 Anchor | ||
Wiem że badamy innych, ale jak by coś komuś wpadło akurat do złotych. Chciał bym też omówić tutaj genezę frakcji. Ja mam takie motywy żeby takie frakcje wykorzystywały - tajny nazistowski kompleks (mityczny) w nowej Szwabii (Antarktyda) - jest wokół tego parę historii o U-botach - wywożeniu technologii i dużej ilości rtęci Ale nie miałem okazji użyć tego motywu.. Jeśli chodzi o logo, to podoba mi się ozłocone "Czarne Słońce" - starożytny indoeuropejski symbol, wykorzystywany przez jedną nazistowską sektę skupiającą wysoko postawionych w czasach wojny, coś takiego: Oko opatrzności też mi pasowało.. ale ono jest zbyt bardzo ojechane poza tym Black Sun pasuje do nazwy którą lubię, co sądzicie? Proponowana nazwa, (oprócz "Golds" ;d) Gotterdammerung (zmierzch bogów) albo po prostu Black Sun (Czarne Słońce). Może być też The Dawn of the Black Sun (czyli świt czarnego słońca). Oczywiście Chinka decyduje ostatecznie ;p Edited by: lolek00 |
||
Nov 15 2010 Anchor | ||
Bo ja wiem ? Średnio mi to pasuje do "złotych", sam nazwałbym ich jednym słowem, może "Loża" ? Co do Loga, uprościłbym je i coś walnął w środku |
||
Nov 15 2010 Anchor | ||
Edited by: lolek00 |
||
|
Dec 29 2010 Anchor | |
Ciekawy koncept, niech narazie zostanie, ale póki co, to my nie ustaliliśmy wszystkich jednostek Osi Światła, więc wypadałoby się za to wziąć Poza tym. Co myślicie o takim MBT Złotych (w wersji jednolufowej) ?
|
||
Jan 2 2011 Anchor | ||
Jeśli cięższe to z wyrzutnią rakiet by był spoko taką podwójną :d BTW: To jakaś wariacja na temat HSTV(L) eksperymentalnego tanka - wpiszcie nazwę google zazwyczaj występował - bez wyrzutni z położonym działem - bo tą armatę można kłaść i jest niszczyciel wtedy. Ogółem lekkie maszyny mogły by lewitować Edited by: lolek00 |
||
Jan 3 2011 Anchor | ||
Podoba mi się, trochę go zaokrąglić i będzie jak znalazł. W formie podstawowej jest AA, po rozłożeniu artylerią (nie-mobilną oczywiście). |
||
|
Jan 23 2011 Anchor | |
To znajdź miejsce na niego w tabelce jednostek (w doktrynie domyślnej lub innej) A co sądzicie o tym, by instalacje obronne Złotych można było chować w ich podstawkach, które byłyby atrakcyjne (czytaj - gdyby obrona była schowana, wydawałoby się, że to podstawa jakiegoś pomnika)? Uzasadniam to tym, że skoro Złoci działają w ukryciu w różnych miastach świata, musza potajemnie instaowac instalacje obronne |
||
Jan 23 2011 Anchor | ||
Trochę jak Sam Site z TD ? Jestem ZA. |
||
Jan 23 2011 Anchor | ||
Super by było, w ogóle można zrobić takie lasery, które po bokach mają otwarte klapy, jak coś co ma dalszy zasięg atakuje, to możemy go schować do ziemi a klapy zostają i się zamykają, pozostawiając pancerne wrota |
||
|
Jan 29 2011 Anchor | |
To, co Lolku dałeś, ptroponuję jako T1 Light Artillery |
||
Jan 29 2011 Anchor | ||
Może być. Co do ogólnych działań to mam sesje i jak nie poprawie maty to moja przygoda ze studiowaniem się skończy i nie mam kompletnie weny :/ Jesteśmy chyba sporo do tyłu z pracami. Edited by: lolek00 |
||
|
Jan 29 2011 Anchor | |
No sporo, sporo, ale może dziś pokażę Wam moj pewien concept (lipny jakościowo, ale idea mi pykła) Poza tym zajrzyjcie do działu jednostek, bo tu nie da sie pisać postów jeden pod drugim |
||
Feb 16 2011 Anchor | ||
Basic Squad Carrier (BS-Carrier) Funkcja: Personnel Carrier (T1 Armored Personnel Carrier) Opis: Zalety:
Opis: Zalety: Teamy Osi światła uposażone w CP są niewidzialne, bowiem jednostka wokół swojej powłoki (kuli) wytwarza silne mikrofale. Powoduje to utworzenie w mikrofalowej kopule pod obiektem - przestrzeni w której jednostki osi stają się niewidzialne. Piechota wroga przebywająca pod kopułą ulega osłabieniu i po dłuższym czasie śmierci. Przy pomocy sieci CP unoszących się w powietrzu można budować pola niewidzialności nad bazą. Wady: Urządzenia i jednostki AA przeciwnika potrafią szybko wyeliminować CP z pola walki. Który mimo iż emituje płaszcz sam pozostaje łatwy do wykrycia. Inne: Jeżeli nie przyjmiemy do Osi to ta forma może posłużyć jako "EMP Bomb" (z suicide weapon) dla czerwonych. Edited by: lolek00 |
||
|
Feb 17 2011 Anchor | |
Sam robiłeś te voxele? Na ich podstawie jestem w stanie zrobić model 3D Bo idee naprawde dobre |
||
Feb 17 2011 Anchor | ||
sam, zaraz zapodam jeden z bardziej ekstrawaganckich konceptów :p
Prędkość: Duża Skills: Opis: Inne: Wiem że model może być wyzwaniem, ale ogółem chodzi o coś w ten deseń, jak będzie ciężko to można przedesignować. Edited by: lolek00 |
||
|
Feb 17 2011 Anchor | |
Ja bym proponował dać Osi technologie Gauss Gunów :P Poza tym do którego pojazdu chcialbyś to dać? :> Czyżby scout? Edited by: Chinka |
||
Feb 17 2011 Anchor | ||
Rail to bardzo podobna sprawa, może być Gauss jak najbardziej. Co do tieru to myślałem o T3 dla tej drugiej doktryny, która jest nieustalona jeszcze (chyba że coś mnie ominęło). Te cylindry z tyłu - można je zastąpić poziomymi nawet lepiej by było. Edited by: lolek00 |
||
|
Feb 17 2011 Anchor | |
No chyba dla Osi to nie ustaliliśmy narazie żadnej doktryny tak ostatecznie |
||
Feb 17 2011 Anchor | ||
No właśnie, ktoś coś pisał gdzieś o doktrynie niewidzialności ale nie ustalono nic konkretnego. Jak Ci się nie podoba Chinka ten koncept, to może iść w odstawkę puki co. EDIT: Proponuję doktryny dla złotych: Edited by: lolek00 |
||
|
Feb 17 2011 Anchor | |
A ja mówię: Niewidzialności i Wytrzymałości (Bo szybkich uderzeń to mi się kojarzy zdoktryną agresji Czerwonych) |
||
Feb 17 2011 Anchor | ||
No i ja się mogę zgodzić. Co do konceptów to pisz Chinka śmiało który nie pasuje twoim zdaniem. Zamiast tych voxeli bawił bym się max'em ale mi się trial skończył ^^ Jak masz jakieś sugestie itd odnośnie kolejnych to napisz. Edited by: lolek00 |
||
|
Feb 17 2011 Anchor | |
Feb 17 2011 Anchor | ||
Nieźle, podoba mi się ten drugi tryb ognia w laserze na tanki. Zamykanie lżejszego, też jest spoko, zrozumiałem że to całe się obraca (broń ma z tyłu tarcze-klapę) Tylko ten death ray to brzmi bardziej jak super-weapon Edited by: lolek00 |
||
|
Feb 17 2011 Anchor | |
Dobrze zrozumiałeś |
||
Feb 18 2011 Anchor | ||
A ten knight wchodzi gdzieś, jako zwiad, ze zmienioną historią (jako mniej elitarny) czy gdzieś wyżej? Jak nie, to wykombinuje coś innego. Jako zwiadowca tez by był dobry, ale musiał by być ogółem szybszą i mniej wytrzymałą jednostką. |
Only registered members can share their thoughts. So come on! Join the community today (totally free - or sign in with your social account on the right) and join in the conversation.